КСА, обратилась в суд с заявлением о взыскании с МИИ судебных расходов на представителя в сумме 21000  руб., понесенных в связи с рассмотрением  гражданского дела в суде первой инстанции. Заявление мотивировано тем, что решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики вынесено в пользу истца, которой понесены расходы на представителя на основании договора об оказании правовой помощи.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заочным решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики исковые  КСА требования удовлетворены в полном объем.

Вступило в законную силу.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пунктов 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из договора на оказание правовой помощи, заключенного между заказчиком и исполнителем, следует, что предметом договора являются юридические услуги по вопросу о взыскании ущерба, причиненного в  ДТП с участием транспортного средства заказчика. Данные услуги включают в себя: ознакомление с материалами дела; устные консультации заказчика о судебной перспективе дела; сбор документов для подачи иска в суд; подготовка, направление иска в суд; представление интересов заказчика в суде первой инстанции; подготовка и направление ходатайства о взыскании судебных издержек.

Согласно акту выполненных работ (оказания услуг) заказчиком приняты работы, выполненные исполнителем.

Разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемой в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13 названного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики взысканы с МИИ в пользу КСА судебные расходы по оплате услуг представителя.

Определение вступило в законную силу.