Исковые требования мотивированы тем, что между В.А. и ПАО был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, при заключении которого истец был присоединен к условиям договора публичной оферты об оказании сервисной услуги технической помощи на дороге. В.А. был выдан сертификат «техническая помощь на дороге», в последующем он направил заявление об отказе от договора, на которое ответа не получил. Услуга «техническая помощь на дороге» является дополнительной услугой, согласие истца на её приобретение в кредитном договоре отсутствует, имеется только поручение банку на перечисление денежных средств, заявление на приобретение данной услуги истцом не было подано. В рамках договора услуги не были оказаны. Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Суд исковые требования В.А. удовлетворил частично.

Решение не вступило в законную силу.